快捷搜索:  GROUP  as

前仆后继的“ZAO” 区块链是良药?

前仆后继的“ZAO” 技术扫不尽换脸的雷 区块链是良药?

你今天有“ZAO”吗?
 
在过去的周末,MOMO的新人工智能改头换面软件“ZAO,”已经传遍了朋友圈和应用商店。根据奇美的说法,从早上6点开始。8月31日,ZAO迅速跻身苹果应用商店免费娱乐排行榜前三名。另外,从下午6点开始。今天的数据显示,ZAO仍然是排名第一的,并在榜单上占据了一天的优势。
 
“ZAO”的口号是“世界上只有一张照片和主演”,实现了普通用户的演员梦想。通过上传他们自己的照片,用户可以替换电影和电视片段中明星的脸,体验他们与明星一起表演的感觉。
 
然而,在一夜之间的普及之后,由其用户协议引起的隐私安全和侵权问题被推到了最前沿。区块链技术的非篡改特性可以保护版权,确认权利,保存证书,防止侵权。相应的密码技术也可以解决隐私领域的各种问题。
 
该技术是可以理解的,但却违背了平台的初衷。
 
当你玩你的脸,你埋伏在我的隐私。
 
1.霸权授权、隐私担忧
 
在“ZAO”的原始用户协议中,获取用户面部照片的权利是完全免费的、不可撤销的、永久的、可转移的和重新注册的。
 
中国政法大学知识产权中心特别研究员赵赞对媒体说:“用户不知道ZAO将在哪里使用用户的面部特征和相关视频,如果不适当保存或用于非法目的,将给用户带来信息安全的巨大隐患。”
 
但是,子授权的说明已从新版本的用户协议中删除。赵斋解释说:“ZAO通过用户协议获得用户对上传材料的版权和肖像权。”这种用户协议是ZAO单方面制定的,属于众所周知的欺凌条款,具有法律效力。
 
2.大赦国际改变了他的脸,但实际上侵犯了他。
 
ZAO涉及的侵权类型主要有两种:影视作品的著作权和演员的肖像权。
 
根据“中华人民共和国著作权法”第十五条的规定,电影作品和以类似电影制作的方式创作的作品,由制片人享有著作权,但编剧、导演、摄影、文字、作曲的作者有权签名,并有权按照与制片人签订的合同取得报酬。
 
首都版权产业联盟副秘书长兼全球版权公共链计划的发起人告诉锌链接,用户未经相关作品授权就将电影和电视剪辑上传到该平台,涉嫌侵犯版权。未经演员授权,他改脸,涉嫌侵犯肖像权。作为一个平台,应该审查用户上传的内容。
 
此外,郝汉还指出,ZAO除了涉及视频材料的侵权风险外,还涉及视频素材的完整权和信息网络传播权。如果用户将来将ZAO制作的视频用于展览、表演、放映等商业行为,还会涉及侵犯展览权、表演权和版权放映权。
 
数据加密,可见和不可见
 
Zao收集你的脸,但是其他应用程序甚至会为你收集更多的隐私数据。事实上,在互联网世界里,你已经在裸奔了。
 
然而,这些隐私问题是可以解决的,常用的方法是使用密码技术对数据进行加密,使数据不能被各方看到和共享。
 
Platon首席战略官肖子文向锌链介绍了隐私计算是基于加密算法的,该算法基于安全多方计算、代理再加密、同态加密、零知识验证等技术,以保护数据的隐私和安全。
 
以安全多方计算为例,在不聚集本地数据、不泄露隐私的前提下,在不依赖第三方的情况下,通过执行既定的逻辑操作,各方仍然可以得到共同的期望结果。在此过程中,敏感的本地和个人数据不会被泄露。
 
安全多方计算可以解决两种情况之间的矛盾,即使不同国家的研究机构进行合作,也可以在满足各国法律框架的前提下进行研究和分析。
 
“这些隐私问题在技术上是可以解决的,但违背了集中式平台的意愿,”Teex的联合创始人于洋告诉ZZLink,TEE安全技术可以用来解决这个问题,而且数据是不可见的。例如,AI人脸变化的识别过程可以放在TEE环境中,人脸数据用完后会被破坏,平台无法获取用户的数据。
 
该技术是可以理解的,但却违背了平台的初衷。
 
于洋认为平台需要用户数据,用户数据是平台最有价值的资源。如果用户数据存储在与平台等价的集中式服务器上,则无需使用区块链技术来提高平台存储用户数据的安全性。
 
这是互联网平台的共性:只要收集用户信息,对于如何使用和保护,用户就没有发言权。
 
侵权是难以解决的,权利确认的第一步。
 
主动确认内容是版权保护的第一步。
 
安妮分享CTO郝韩告诉锌环节,原始证书作为事先保护的手段,司法监督和证据收集是事后问责的手段。
 
过去,创作者确认自己的权利的唯一办法是向国家版权局登记。通常的过程需要几个月,即使它是紧急的,它将需要30个工作日,费时费力,并且需要一定数量的文本。
 
现在,我们可以利用区块链技术来解决这一问题,并取得了一定的法律效果。
 
2018年9月,最高人民法院关于互联网法院审理的若干问题的规定承认了区块链证书的法律效力。
 
纸桂科技版权业务负责人郝寒展示了区块链的版权许可平台到锌链,包括三个环节:版权保存、版权跟踪和侵权保存。以下是版权储存和侵权过程的示意图。
 
这幅画来自纸上昂贵的技术。
 
除了上面提到的纸张昂贵的技术外,还有百度图腾、链、资本版权、保存网络等,它们在区块链的架构上并没有太大的不同。
 
宣宏告诉锌链,使用区块链注册版权的过程与版权局的注册过程相同,但效率有了很大提高,区块链的“不篡改”性质使版权认证的可信度更加可靠。著作权保全的内容,一方面通过发布版权公告原件,可以起到一定的威慑作用,另一方面,由于信息链的存在,更容易识别侵权行为,而且债权更多地依赖于证据。
 
人工智能技术挑战可信生态底线
 
一方面是先进技术带来的社会创新,另一方面是科技创新带来的合规和伦理挑战。
 
宣宏对锌网表示,人工智能的改变本身就是对一个可信社会的挑战,批量制造大量虚假内容,一旦传播有可能造成社会混乱和更大的影响,如果有不好的影响,版权部门有权停止整顿和改革。
 
这样,即使没有用户协议的“欺凌条款”事件,ZAO的生命力也不会太长。简单地说,从技术角度看,改变面貌并不难,但产品方却忽略了由此带来的各种风险。
 
人工智能技术催生了内容伪土,如何不让这种土壤长出更多的恶果,是一个亟待解决的问题。
 
ZAO的刷牙屏表明,AI面对变化的市场需求非常强烈,无法控制,突破了认知盲区,通过技术手段保证了人工智能的健康发展。
 
可信赖的生态环境已经被人类所追求,任何形式的科技创新都必须建立在守法的基础上,在带来新经验的基础上,必须保证诚信。
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: